Döm om min förvåning över sociala mediers drev och kritik över hur Nylander ser ut. Att han inte var tillräckligt ”fit” menade man. Hade mage. Det verkar vara personer som inte kan skilja mellan att vara vältränad eller välbantad. Varje idrott har en kravanalys och att ha för lågt underhudsfett kan innebära att prestationsförmågan går ner. Nylander ska spela ishockey, inte spegla sig. Vältränad är vad man presterar och inte hur man ser ut på en bild.

Många vill vara välbantade med låg underhudsfett för att se hårda och rippade ut men det säger inget om prestationsförmågan. Det är upp till var och en om man vill se bra ut eller bli bra på sin idrott men kommentarer som Nylander fick var under all kritik. De flesta som är låga i underhudsfett kan inte vara i en bassäng och ej mindre på en isrink utan att frysa på grund av energibrist – det senare är inget vidare för hockey direkt.

Man kan skratta åt fotomodeller som inte kan göra marklyft och knäböj eller är för tunn men faktum är om det är relevant? En muskulös modell skulle bli av med sitt jobb och en nedbantad Nylander skulle inte kunna spela ishockey.

Sedan kan jag personligen tycka att man bör tänka till både en och två gånger innan man tar sig friheten att kommentera andras kroppar.