Definitioner och kriterier för fastställande av diagnos för anorexia nervosa haltar enligt både forskare och kliniker. Att det finns tydliga kriterier att gå efter är väsentligt för att forskare exempelvis gör urval på försökspersoner enligt samma riktlinjer. Medicinsk personal som arbetar kliniskt med behandling blir minst sagt förvirrade om det inte finns tydlig samstämmighet mellan vad forskning säger och vad de förväntas att göra.

Ett exempel på hur förvirrande forskningsresultat kan te sig är när man i en systematisk genomgång av 27 studier undersökte återfallsrisk. De olika studierna redovisade en återfallsrisk mellan 9 och 52%.

Standardiserade definitioner och inte minst vad som gäller för att friskförklara en patient vore välkommet. Personligen tycker jag att det är intressant att vissa inom ätstörningsvården är så säkra på att anorexia och ortorexia atletika är en och samma sak när definitionerna för anorexia inte har konsensus i de egna leden.

Referens:

Khalsa, S. S., Portnoff, L. C., McCurdy-McKinnon, D., & Feusner, J. D. (2017). What happens after treatment? A systematic review of relapse, remission, and recovery in anorexia nervosa. Journal of eating disorders, 5(1), 20.